Справа № 308/6076/14-ц
13 листопада 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Козар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернулося в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві державний виконавець посилається на те, що 08.04.2014 р. МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 42809100 на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 04.02.2014 р. про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2184.59 грн. грошової компенсації замість речового майна, 330.62 грн. витрат на відрядження та польові гроші в сумі 90 грн. Стягувач ОСОБА_1 звернувся до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного юстиції з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, додавши лист-відповідь фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України, з якого вбачається, що військова частина НОМЕР_1 розформована, її фінансування припинено, а правонаступником з фінансових питань визначена військова частина НОМЕР_2 . У зв'язку з даними обставинами змушений звернутися з даним поданням для подальшого належного та своєчасного виконання рішення суду, а тому, на підставі ст. 378 ЦПК України, просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 42809100, відкритого на виконання дубліката виконавчого листа № 308/19592/13 від 04.02.2014 р. з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного подання.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно дубліката виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом від 04.02.2014 р., цивільний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто на його користь з військової частини НОМЕР_1 : грошову компенсацію замість речового майна в сумі 2184.59 грн.; витрати на відрядження у сумі 330.62 грн.; польові гроші у сумі 90 грн.
Вказаний виконавчий лист пред'явлений для виконання у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного юстиції та постановою державного виконавця від 08.04.2014 р. відкрите виконавче провадження ВП № 42809100.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог Директиви Міністра оборони України від 23.08.12 № Д-322/2/1/5 дск військова частина НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) підлягає розформуванню в термін до 31.12.2012 р., правонаступником з фінансових питань визначена військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,
Подання міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 42809100, відкритого на виконання дубліката виконавчого листа № 308/19592/13 від 04.02.2014 р. з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча Сарай А.І.