Справа № 309/4484/14-ц
Провадження № 2-о/309/224/14
26 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - виконком Велятинської сільської ради, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, управління Держземагенства в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 виданого на підставі рішення 05 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року та зареєстрованому у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 18413, на ім'я ОСОБА_3. Заяву мотивовано тим, що 12 липня 2007 року ОСОБА_3, склала заповіт на внука ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Велятинської сільської ради та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 79. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що 28 травня 2014 у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 24. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та право приватної на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18413 та серії ЗК- 013 № 21416 зареєстрованого в книзі записів державних актів на приватної власності на землю за № 23305. На даний час заявник має намір оформити свідоцтво про право власності на майно відповідно з складеним заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, заявнику було відмовлено з підстав, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 допущена помилка, а саме існує розбіжність у заповіті та зазначеному державному акті на землю у написанні прізвища спадкодавця «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Наявність таких розбіжностей створює перешкоди заявнику для реалізації його права.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, задовольнивши вимоги.
Представник Велятинської сільської ради Хустського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечив.
Представник Управління Держземагенства у Хустському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечив.
Від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі її участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В ході розгляду справи встановлено, що 12 липня 2007 року ОСОБА_3, склала заповіт на внука ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Велятинської сільської ради та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 79. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що 28 травня 2014 у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради складено відповідний актовий запис за № 24. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та право приватної на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18413 та серії ЗК- 013 № 21416 зареєстрованого в книзі записів державних актів на приватної власності на землю за № 23305. На даний час заявник має намір оформити свідоцтво про право власності на майно відповідно з складеним заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, заявнику було відмовлено з підстав, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 допущена помилка, а саме існує розбіжність у заповіті та зазначеному державному акті на землю у написанні прізвища спадкодавця «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Всі ці обставини свідчать про наявність технічної помилки допущеної при виготовлені державного акту і повинні бути виправлені, оскільки позбавляють заявника гарантованих Конституцією та іншими законами права на оформлення приватної власності на майно.
Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про смерть, копією державного акту, копією заповіту.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити, факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 177969 виданому на підставі рішення 05 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року та зареєстрованому у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 18413, на ім'я ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду: Кемінь В.Д.