Ухвала від 01.12.2014 по справі 308/14764/14-ц

308/14764/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Багатопрофільне виробничо-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» про стягнення нарахованої але не виплачееної заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ТзОВ Багатопрофільне виробничо-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» про стягнення нарахованої але не виплачееної заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (судовий наказ може бути видано, у разі якщо: зокрема заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати ), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У поданій позовній заяві заявлено вимогу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка міститься у п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Оскільки позивачем не надано підтверджень того, що позов поданий у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом по вказаним вимогам, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Багатопрофільне виробничо-комерційне товариство «БЕНЕФІТ» про стягнення нарахованої але не виплачееної заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Попередній документ
41677545
Наступний документ
41677547
Інформація про рішення:
№ рішення: 41677546
№ справи: 308/14764/14-ц
Дата рішення: 01.12.2014
Дата публікації: 09.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати