Справа № 309/3278/14-ц
Провадження № 2/309/1498/14
01 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що ОСОБА_2 05 січня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 2. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, який на сьогоднішній день вже досяг повнолітнього віку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, в наслідок чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що виключає можливість примирення між ними та збереження шлюбу.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті "Новини Закарпаття", про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 2. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, який на сьогоднішній день вже досяг повнолітнього віку.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторно є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально і не виконує свого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05 січня 1993 року у відділі ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 2 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.