Справа № 307/4189/14-ц
Провадження № 2-о/307/107/14
24 листопада 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю заявниці ОСОБА_1, представника Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Вайнагій Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 де зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про
встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно паспорта громадянина України її прізвище ім'я та по батькові записано ОСОБА_1. Свою трудову діяльність вона розпочала в квітні 1976 року робітницею садової бригади в радгоспі "Більшовик" с. Теребля Тячівського району де працювала до 30 вересня 1993 року. Після того як досягла пенсійного віку звернулася до Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі про призначення їй пенсії за віком. Однак в прийомі документів їй було відмовлено в зв'язку з тим, що архівні довідки архівного відділу Тячівської державної адміністрації від 05 вересня 2014 року за № 07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії в радгоспі "Більшовик" за 1983-1993 роки видані на прізвище ОСОБА_1. Зібрані довідки, що саме вона ОСОБА_1 працювала в радгоспі "Більшовик" підтверджуються записом в трудовій книжці НОМЕР_1. Належність саме їй вищезгаданих архівних довідок про роботу в радгоспі "Більшовик", стверджується також трудовою книжкою НОМЕР_1, свідоцтвом про одруження та паспортом України з відміткою про її реєстрацію в АДРЕСА_1.
Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 у них народилось двоє дітей сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 в графі мати вона записана як ОСОБА_1.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд встановити факт, що архівні довідки видані архівним відділом Тячівської державної адміністрації 05 вересня 2014 року за №07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії в радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993 роки видані на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать їй ОСОБА_1.
Та встановити факт що в графі мати в свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 записана вона ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 працювали в радгоспі "Більшовик в с. Теребля до 1993 року робітницею в садовій бригаді. Інших працівників з фамілією ОСОБА_1 не було.
Представник Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Вайнагій Н.Г. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечує, та пояснила якщо суд визнає, що архівні довідки видані архівним відділом Тячівської державної адміністрації 05 вересня за №07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії дійсно належать заявнику після перевірок їй буде нарахована пенсія.
Заслухавши, заявницю, представника УПФ у Тячівському районі, свідка, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження її прізвище, ім'я та по батькові записано ОСОБА_1.
Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 радгоспом "Більшовик" на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідають записам в архівних довідках від 05 вересня 2014 року за №07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії в радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993 роки видані на ім'я ОСОБА_1.
Аналогічні записи про роботу ОСОБА_1 і у трудовій книжці, що не викликає сумнів, що архівні довідки видані архівним відділом Тячівської державної адміністрації 05 вересня 2014 року за №07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії в радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993 роки видані на ім'я ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки за № 1345 від 14 листопада 2014 року виданої Тереблянською сільською радою ОСОБА_1 народила та виховала двох дітей синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі мати записана ОСОБА_1
Враховуючи наведене та ту обставину , що всі дані , крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення , суд вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт належності заявниці архівних довідок видані архівним відділом Тячівської державної адміністрації 05 вересня 2014 року за №07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії в радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993 роки видані на ім'я ОСОБА_1.
та встановити факт що вона є матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги доводи зацікавленої особи та думку з цього приводу заявника, суд вважає, що при таких обставинах заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10 60, 80, 88, 213, 215, 234-235 ЦПК України , , суд ,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки архівного відділу Тячівської державної адміністрації від 05 вересня 2014 року за № 07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для обчислення пенсії, в радгоспі "Більшовик" за 1983-1993 роки видані на прізвище ОСОБА_1, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, являється матір'ю сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник