"19" червня 2009 р.
Справа № 23/28-09-842
За позовом: Приватного підприємства "Моноліт";
до відповідача: Малого приватного підприємства "КВАРЦ"
третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженною відповідальністю "Металсервіс"
про стягнення 343632,74 грн.;
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Кочерга Г.В. за довіреністю № 01-1/119 від 23.04.2009 р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 343632,74 грн.;
Приватне підприємство "Моноліт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Малого приватного підприємства "КВАРЦ" про стягнення 343632,74 грн.;
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2009 року порушено провадження по справі № 23/28-09-842.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2009 року до участі у справі було залучено ТОВ „Металсервіс”, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2009 року строк розгляду справи було продовжено до 19.06.2009 року.
Ухвалами господарського суду Одеської області суд неодноразово зобов'язував позивача по справі № 23/28-09-842 уточнити позовні вимоги з урахуванням проплати проведених відповідачем; акт звірки підписаний з відповідачем.
Однак, представник позивача у судове засідання 19.06.2009 р. не з'явився та вимоги суду не виконав, оскільки доказів проведення відповідачем проплат позивач до суду не надав, а лише надіслав телеграму (вх. 252 від 19.06.2009 р.), в якій зазначено, що ПП „Моноліт” претензій до МП „Кварц” не має, розрахунки проведені МП „Кварц” після звернення до суду, але телеграма не є належним доказом проведеня відповідачем проплат.
Відповідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Степанова Л.В.