ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/263
15.06.09
За позовом Колективного підприємства «Гніванський шиноремонтний завод»
до Закритого акціонерного товариства «Турбо Ексім Нафто-Газ Обладнання»
про стягнення 211 715,13 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 211 715,13 грн. за договором купівлі-продажу від 07.08.06 р. № 78, з яких: 145529,69 основного боргу, 56859,38 грн. інфляційних нарахувань, 9326,06 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; довіреності серії ЯЛП № 240469 від 08.08.06р. за якими відповідачу було відпущено товар за накладними № 1- № 4 від 07.08.06р., письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду дату передачі товари за вказаними накладними, письмові пояснення, в яких вказати за який період ("з" - "по") у відповідача виникла заборгованість в розмірі 145 529 грн. 69 коп.:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.
У судове засідання 15.04.09 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 23.03.09р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин ухвалою суду від 15.04.09 р. розгляд справи був відкладений на 15.06.09р. При цьому, позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або повторного нез'явлення його представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
Представник позивача вдруге вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Від позивача через канцелярію суду надійшов лист від 02.06.09 р. № 287, яким останній повідомив, що на момент розгляду справи його представник перебуває у відрядженні; у разі визнання позову відповідачем позивач не заперечує розгляд справи за його відсутності, в іншому випадку -просить розглядати справу за його участю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, двічі не направив свого представника у судове засідання, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.