Провадження № 11-сс/793/531/14 Справа № 711/10895/14-к Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
01 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , -
Згідно ухвали суду першої інстанції засудженому ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, призначити йому захисника та перекладача за рахунок держави. Витребувати всі скарги на протизаконні дії судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , які були перенаправлені з Генеральної прокуратури України до прокуратури Черкаської області. Встановити ступінь вини всіх причетних осіб та встановити всі можливі зловживання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали засудженому ОСОБА_3 направлена 08.10.2014 року, про що свідчить супровідна (а.с. 4). Апеляційна скарга підписана 17.11.2014 року, а надіслана до суду 19 листопада 2014 року, про що свідчить конверт, а надійшла до суду 25 листопада 2014 року, тобто з порушенням строків передбачених п.3 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин вважаю, що апеляцію слід повернути засудженому ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2