Справа № 712/13840/13-ц
Провадження № 2п/712/122/14
02 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа СПД ФО Пунько ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа СПД ФО Пунько ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 010/02-2/258/02-08 від 14.04.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» борг за кредитним договором в сумі 128623,94 грн., судовий збір у розмірі 1286,23 грн., а всього 129910,17 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято у її відсутність, так як вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Зазначена обставина не дозволила її у даній справі реалізувати свої процесуальні права на захист, а також судом не взято до уваги, що договір поруки припинився.
Представник заявника в судовому засіданні просив суд задоволити заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заперечувала проти задоволення заяви.
СПД ФО Пунько ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що докази на які посилається представник заявника є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа СПД ФО Пунько ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року на 11-00 годин.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Головуючий: