Справа № 712/15730/14-к
Провадження №1кп/712/628/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
28 листопада 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040002237 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, студента 4 курсу Київського національного транспортного університету, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , 04 червня 2014 року близько 06-00 год., знаходячись біля автомобільної мийки, що біля «Будинку природи», що по вулиці Б. Вишневецького в м. Черкаси, умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном Самсунг S 7272, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який йому добровільно дав ОСОБА_5 , щоб останній подзвонив. Після чого, заволодівши мобільним телефоном, в цей же день близько 07-00 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Пацаєва» в м. Черкаси продав ОСОБА_6 за 150 грн., чим потерпілому завдав матеріального збитку на суму 1948 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням.
Потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_4 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому роз'яснено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Речові докази:
- мобільний телефон Самсунг S 7272, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку потерпілому - залишити йому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1