Справа № 712/7225/14-ц
Провадження № 2-п/712/112/14
26 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кузьменка В.А.
при секретарі Коваль М.О.
за участю адвоката Сергієнко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування та усиновлення дітей відділу у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради м.Черкаси, ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування та усиновлення дітей відділу у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради м. Черкаси, ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у їхню відсутність, повідомлення про засідання вони не отримала у зв'язку з тим, що були за межами м. Черкаси, надані копії квитанцій є недостовірними, також те, що не були сплачені аліменти підтверджується довідкою ДВС про заборгованість. Заявник ОСОБА_3 також зазначає, що вона не могла отримувати аліменти, оскільки перебувала за кордоном. Рішення суду не отримали, про існування його ОСОБА_2 дізналася лише 25.09.2014 року.
У зв'язку з цим заявники просять суд скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду.
Заявники в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.
Представник органу опіки та піклування та усиновлення дітей відділу у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради м. Черкаси в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_4 та його адвокат Сергієнко О.П. заперечували проти скасування заочного рішення.
За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлена наявність одночасно обох обставин:
1. відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2. докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, відповідачам направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою направлялася позовна заява з додатками та заочне рішення по даній справі від 10.09.2013 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з повідомленням. Крім того, така ж сама адреса, за якою відповідачу ОСОБА_2 направлялися вищевказані судові документи, зазначена заявником в його заяві про перегляд заочного рішення, тобто відповідач підтвердив факт свого проживання за зазначеною адресою. Також в матеріалах справи містяться заяви заявників про не визнання позовних вимог.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що твердження заявників по справі щодо її неявки в судове засідання, не відповідає дійсності, а заявники свідомо ухилялася від явки до суду. Ухилення заявників від участі в судовому засіданні давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України
Зважаючи на викладене у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення по справі, а тому -
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування та усиновлення дітей відділу у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради м.Черкаси, ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.