Справа № 703/3024/14-к р.
1-кп/703/376/14 р.
02 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014250230000129 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого Печений 26 січня 2014 року близько 20 години в районі перехрестя вулиць Белінського та Веселої в м. Сміла, за попередньою змовою з ОСОБА_7 пограбували ОСОБА_4 відібравши у нього мобільний телефон «Самсунг» вартістю 415 грн.
Він же, 15 лютого 2014 року близько 18 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Дзержинського в м. Сміла, пограбував ОСОБА_8 відібравши у неї жіночу сумку вартістю 300 грн. з гаманцем вартістю 150 грн. та грошима в сумі 78 грн, всього на суму 528 грн.
Він же, 17 лютого 2014 року близько 18 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 біля бару «Світанок», що по пров. Московському в м. Сміла, пограбували ОСОБА_9 , забравши у нього гроші в сумі 1500 грн.
Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. На обвинувальному акті обов'язково повинна бути печатка прокуратури в місці його затвердження, оскільки це вимога Інструкції по діловодству, затверджена Генеральним прокурором України і це дає підстави вважати, що даний обвинувальний акт перевірений прокурором та набуває статусу офіційного документу.
Проте, в наявному обвинувальному акті ці вимоги законодавства не виконані і він належним чином не затверджений.
Крім цього, зі змісту обвинувального акту вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_8 майна складає 528 грн., тоді як з доданої до нього позовної заяви ця сума становить 1268 грн. (вартість сумки 450 грн., гаманця 380 грн., гарнітури до мобільного телефону 210 грн., косметики 150 грн. та грошей в сумі 78 грн). Таким чином частина викрадених у ОСОБА_8 речей слідчим залишена поза увагою.
Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, то на підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України повернути Смілянському міжрайонному прокурору.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.
Матеріали досудового розслідування також повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1