Справа №701/1491/14-ц
02 грудня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 серпня 1987 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в Попівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 9 від 02.08.1987 року по Попівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. На даний час сторони припинили їх шлюбні відносини, шлюб фактично зруйнований, позивач з відповідачем не зійшлися характерами, позивач вважає, що їх шлюб остаточно розпався і не може бути збережений. На примирення категорично не згодна, оскільки не баче їх спільного подружнього життя в майбутньому, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги в частині судових витрат збільшивши їх до 743,60 грн. які просив стягнути з відповідача, в решті частині позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, позивачка з відповідачем не проживають, оскільки подружнє життя не склалося. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечило моральним засадам суспільства, проте сторони не дійшли до примирення. Суд з"ясував обставини справи, фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, вважає, що в даному випадку призначення строку на примирення не є обов"язком, оскільки строк на примирення призначається лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Позивачка згідно позову категорично заперечує проти примирення, із пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він не ставить на меті збереження шлюбу, а тому зберегти таку сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.
Майновий спір не вирішувався.
Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 2 серпня 1987 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №9 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 743 грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
СуддяІ.Д.Калієвський