Справа № 699/64/14-к
Номер провадження 1-кп/699/22/14
про продовження домашнього арешту
27.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013250200000425 щодо обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується за ст..ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, тобто в тому, що він 21.09.2013 року, близько 02 години 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : провулок Миру, 19, смт. Лисянка Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом і особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, у присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначний привід, проявивши грубу силу, принижуючи честь та гідність потерпілих, в ході спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому кулаком правої руки в область нижньої щелепи, після чого одразу наніс йому другий удар кулаком лівої руки в область нижньої частини обличчя, від якого ОСОБА_14 втративши рівновагу, впав на землю, та продовжуючи свої хуліганські дії, вперто не бажаючи їх припинити, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки у нижню частину обличчя ОСОБА_4 , від якого останній також впав на землю, після чого продовжував наносити удари ОСОБА_4 в обличчя, від яких останній втратив свідомість. Таким чином потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, забійної поверхневої рани на внутрішній поверхні губи, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілому ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, садна на виличній ділянці справа, рубців на правій і лівій щоках, які згідно висновку експерта № 196 від 10.10.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, 21.09.2013 року близько 02 години 25 хвилин, він же, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : АДРЕСА_1 , в ході спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_14 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, безпричинно умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, після чого одразу наніс йому другий удар кулаком лівої руки в область нижньої частини обличчя, від якого ОСОБА_14 втративши рівновагу, впав на землю. Таким чином потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, забійної поверхневої рани на внутрішній поверхні губи, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
На теперішній час кримінальне провадження перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв'язку з чим строк домашнього арешту ОСОБА_9 був продовжений на два місяці.
Станом на 27.11.2014 року судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений, у зв'язку з неявкою захисників ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність вирішення питання щодо обраного раніше запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Прокурор у суді вважає, що відсутні підстави для скасування раніше обраного або обрання іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , оскільки ризики, що були підставою для обрання раніше обраного запобіжного заходу, продовжують існувати і на теперішній час.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, останній у суді частково визнав свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів, суд приходить до висновку, що дійсно існують ризики того, що в разі застосування до останнього запобіжного заходу не пов'язаного із домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, експертів та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому строк його домашнього арешту слід продовжити.
Продовжуючи строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає необхідним покласти на останнього додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст..ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України, суд
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 26 січня 2015 року, заборонивши останньому залишати житло за місцем його реєстрації в АДРЕСА_2 у період часу з 19.00 до 06. 00 щоденно та покласти нього обов'язок:
- утримуватися від спілкування із потерпілими та експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали для виконання направити Лисянському РВ УМВС України в Черкаській області та вручити обвинуваченому ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1