Справа № 692/1601/14-к
Провадження № 1-кп/692/123/14
02.12.2014
02 грудня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
- захисника - ОСОБА_4 ;
- неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ;
- законного представника неповнолітнього
підозрюваного - ОСОБА_6 ;
- представника служби у справах дітей
Драбівської РДА - ОСОБА_7 ;
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250120000403 від 13 жовтня 2014 року, яке надійшло з прокуратури Драбівського району з клопотанням заступника прокурора Драбівського району юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Драбівського НВК І-ІІІ ступенів ім. С.В. Васильченка «Школа-гімназія», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
27 листопада 2014 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника прокурора Драбівського району юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і просить суд заявлене ним клопотання задоволити.
Суд, вислухавши думки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Драбівської РДА ОСОБА_7 , з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2014 року близько 19 години по вул. Гагаріна в смт. Драбів Черкаської області неповнолітній ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні електрощитової центрального водозабору КП Драбівське ВУЖКГ із корисливих мотивів із шафи управління таємно викрав електрообладнання: два магнітні пускачі, вартістю 680 грн. за один пускач, на суму 1360 грн., один електричний автомат на 40 А, вартістю 125 грн., один магнітний пускач вартістю 300 гривень, два електричні автомати, вартістю 240 грн. за один автомат на суму 480 грн., чим завдав матеріальної шкоди КП Драбівське ВУЖКГ на загальну суму 2 265 грн.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.
У п.7 зазначеної постанови Пленум ВСУ роз'яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, об'єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, щиро кається у вчиненому, а також те, що на час розгляду справи у суді він перестав бути суспільно небезпечним.
За таких умов суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст. 48 КК України, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, с у д , -
Клопотання заступника прокурора Драбівського району юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити.
Речові докази: два магнітні пускачі 4 величини, один електричний автомат на 40 А, один магнітний пускач, два електричні автомати, які знаходиться на відповідальному зберіганні в КП Драбівське ВУЖКГ - залишити йому по належності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з часу її проголошення.
Головуючий :