Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4048/14-ц
номер провадження 2/695/1395/14
26 листопада 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Овдієнко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг фізичним особам складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, станом на 31.08.2014р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та інших штрафних санкцій в сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. - борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94 грн. В порушення графіку погашення позики, проплат по тілу кредиту та відсотках за його користуванням не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 526, 526, 1049, 1054 ЦК України та умов договору, в зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" вимагає повернення залишку суми боргу з урахуванням відсотків за користування коштами та сплати штрафних санкцій за час прострочення та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача та приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:
- з даних договору кредиту № б/н від 23.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом;
- відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту № б/н від 23.04.2008 року станом на 31.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. - борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525,527, 530, 1049, 1054 ЦК України, -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг за договором кредиту № б/н від 23.04.2008 року станом на 31.08.2014р. в сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. - борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко