Справа № 686/18027/14-ц
заочне
27.11.2014
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сарбея О.Ф.,
секретаря - Беднарської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
встановив:
22 серпня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 27.03.2008 року було укладено кредитний договір № 014/3271/74/568, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 98500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12 % річних строком до 27.03.2028 року під поручительство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 04.06.2014 року заборгував позивачу 21 221,14 долари США. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 27.03.2008 року було укладено кредитний договір № 014/3271/74/568, за яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 98500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12 % річних строком до 27.03.2028 року.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за договором № 014/3271/74/568 від 27.03.2008 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 12/3271/74/002 від 27.03.2008 року, а також з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/371/74/002 від 27.03.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 14.07.2014 року заборгованість перед позивачем становить: по тілу кредиту - 17 373,09 долари США, заборгованість по відсоткам - 1 079,61 доларів США, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 32 861 грн. 67 коп., а всього 18 452,70 доларів США та 32 861 грн. 67 коп. пені.
Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 014/3271/74/568 від 27.03.2008 року, копією договору поруки № 12/3271/74/002 від 27.03.2008 року, копією договору поруки № 12/371/74/002 від 27.03.2008 року, розрахунком заборгованості, копією додаткової угоди № 1, копіями листів-вимог та іншими доказами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.
На підставі наведеного та у зв'язку з тим, що відповідачі умов кредитного договору та поруки не виконують, суд вбачає підстави для стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків та пені в загальному на суму 18 452,70 доларів США та 32 861 грн. 67 коп. пені.
Судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2 062 грн. 20 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну з відповідачів (по 687 грн. 40 коп.) згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3271/74/568 від 27.03.2008 року в сумі 18 452,70 доларів США та 32 861 грн. 67 коп. пені.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 687 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 687 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 687 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя