копія
2-о-678-50/14 678/47/14-ц
27 листопада 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4, і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на 3,58га земельної ділянки на території Руднянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку,Серії ЯБ № 101666, і вона є спадкоємицею за законом, оскільки її батько, а син покійної баби, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а її брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 не заперечують проти оформлення нею спадщини.
При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, було виявлено, що її батьки прожили у незареєстрованому шлюбі, вели спільне домашнє господарство, разом займалися її вихованням, та вихованням її брата, ОСОБА_5 визнавав себе батьком, але у свідоцтві про її народження за вказівкою матері записаний ОСОБА_5, що стало перешкодою в оформленні спадкового майна.
З цих підстав вона просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5 по відношенню до неї, ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з наведених в заяві підстав.
Зацікавлені особи: представник відділу Державної реєстрації актів ивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельниькій області, письмово, а ОСОБА_2, і ОСОБА_3, у судовому засіданні, вимоги визнали, спору щодо спадкового майна не мають, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, крім того, підтвердили, що ОСОБА_4 визнавав себе батьком по відношенню до ОСОБА_1, приймав участь у її вихованні та матеріальному утриманні. ОСОБА_3, разом з тим, пояснила, що коли народила ОСОБА_1 то ОСОБА_5 був у відрядженні і не мав змоги прийняти участь у реєстрації народження дитини, а потім ніхто не приділяв уваги даному питанню.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину мають діти спадкодавця.
Із виписки з погосподарської книги по Руднянській сільській раді за 1991-1995роки вбачається, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, був головою двору, а ОСОБА_1 по відношенню до нього записана дочкою, крім того, з ним проживали ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_9-дочка, ОСОБА_2 - син.
Довідкою Руднянської сільської ради Летичівського району № 735 від 03.10.2014р. підтверджується, що ОСОБА_5 з 1982року і до дня смерті проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 та вели спільне господарство.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 06 листопада 1979р., виданого на підставі актового запису про народження № 14 від 06.11.1979р. вбачається, що в графі «батько» записаний- ОСОБА_5.
Згідно висновку відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції №590 від 04.11.2014р., запис у відомостях про батька у актовому запису про народження №14 від 06.11.1979року, складеному Сьомаківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, записаний ОСОБА_5 і державна реєстрація народження ОСОБА_1 здійснена відповідно до ст..135 ч. 1 СК України за заявою матері ОСОБА_3.
Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції 29.10.2006р., підтверджується, що присвоєно заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13пояснили суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали як чоловік і жінка в межах 35років у купленій разом хаті та весь час вели спільне домашнє господарство, разом народили та виховували дочку ОСОБА_1 і сина ОСОБА_2, ОСОБА_5 любив ОСОБА_1 і називав її свою дочкою, одружував і матеріально підтримував її, але він на той час шлюб не реєстрував, бо був у шлюбі з іншою жінкою.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю.
Частиною 3 ст. 53 КпШС, передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Летичівського району, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_17 № 260/01-16 від 03.10.2014року підтверджується необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин, щодо прослідження родинного зв'язку з ОСОБА_4, який необхідно для оформлення спадщини.
Встановлені в судовому засіданні обставини справи дають підстави зробити висновок, що заявниця народилася у сім'ї ОСОБА_5 і ОСОБА_3, які проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, народили, виховували і матеріально утримували та займалися її вихованням, ОСОБА_5 визнавав її дочкою і тому, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання батьківства ОСОБА_5 відносно заявниці доведені і їх слід задоволити.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 215, 256 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, який проживав в с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
районного суду С.О.Курнос