Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1387/14-к
12.11.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240170000293 від 11.06.2014 року,
На розгляді в Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 подано до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 5000 грн. завданої моральної шкоди.
Прокурор вважає заявлений цивільний позов не підлягаючим розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню почався, потерпілим втрачено можливість заявити цивільний позов в суді.
Обвинувачений просить позов повернути з підстав, що були зазначені прокурором.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку про відмову у прийняті заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом з урахуванням ЦПК України.
В судове засідання потерпілий жодного разу не з'явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, цивільний позов пред'явив після початку судового розгляду даного кримінального провадження, а тому заявлений цивільний позов слід визнати неподаним та повернути цивільному позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, ч. 1 ст. 392 КПК України -
Цивільний позов ОСОБА_5 поданий у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240170000293 від 11.06.2014 року - вважати неподаним та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_6