Справа № 681/2074/14-к
"28" листопада 2014 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 12014240200000475, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:
28 грудня 2010 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13 червня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 листопада 2014 року приблизно о 02.00 годині, маючи на меті корисливий мотив на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відкриття навісного замка, проник всередину хлів, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , звідки викрав трирічного коня загальною вагою 342 кг та вартістю 15 грн. за 1 кг живої ваги, чим спричинив потерпілій збитки на суму 5130 грн.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , який є для неї рідним братом, і просила закрити у зв'язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та припинити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 (крадіжка) КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з даних копій свідоцтв про народження обвинуваченого та потерпілої, виданих Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району, зокрема у графах «Батьки» зазначені одні і ті ж особи, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище котрої « ОСОБА_7 », є рідними братом та сестрою, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 січня 2015 року, котрий на підставі частини 1 статті 203 КПК України припиняє свою дію у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись наведеним, статтями 203, 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий: