Постанова від 02.12.2014 по справі 609/1492/14-п

Справа № 609/1492/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 08 листопада 2014 р. о 19.00 год. в с. Бриків Шумського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки VIPER, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп»яніння проводився із допомогою спеціального технічного засобу « Алконт 01» в місці зупинки транспортного засобу із результатом тесту 0,7 % проміллє.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 08 листопада 2014 року керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пройшов огляд на стан сп»яніння , який дав висновок 0, 7 проміллє..

Вина гр. ОСОБА_3 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №148908 від 08.11.2014 року , складеним ст. інспектором ВДАІ Шумського району, згідно якого 08.11.2014 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом - марки VIPER , д.н.з. НОМЕР_1 в с. Бриків Шумського району , в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він не відмовився та пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу « Алконт 01» в присутності двох свідків , який дав позитивний висновок - 0,7% проміллє , із чим він погодився, про що є його підпис в протоколі та власноручно написане пояснення .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1