Справа № 609/1490/14-п
"02" грудня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 13 лютого 1995 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
за ч.1 ст.130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №148808 від 13 вересня 2014 року, складеного інспектором ВДАІ Шумського району Борчуком Євгеном Вікторовичем., 13 вересня 2014 о 14 год.10 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Шумськ по вул. Українській , керував скутером Сузукі , без д.н.з. , перебував у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці та в лікарні категорично відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.
Оскільки ні в протоколі від 13 вересня 2014 року , серії АА2 №148808 , ні в долучених до нього матеріалах , не було викладено, які ознаки алкогольного сп»яніння були виявленні у гр.. ОСОБА_2 , які б дали підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціальних технічних засобів або ж в медичному закладі , а також на підставі чого працівником ВДАІ зроблено висновок, що гр. ОСОБА_2 керував автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, якщо він відмовився від проходження огляду у встановленому порядку, постановою судді Ящук Т. М. від 23 жовтня 2014 року матеріали були повернуті у ВДАІ Шумського району для дооформлення .
Відповідно до п.1.1.Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції / надалі Інструкції/, затвердженої наказом від 09.09.2009 N 400/666 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, вона визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.
Згідно п. 1.2. інструкції ,огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
У відповідності до п. 1.3. Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота;
б) порушення координації рухів;
в) порушення мови;
г) виражене тремтіння пальців рук;
ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Ознаки алкогольного сп»яніння є вичерпними і саме при виявленні будь- яких із них ,уповноважена особа Державтоінспекції МВС має право запропонувати водієві пройти огляд на стан такого сп»яніння .
Відповідно до п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ МВС, огляд на стан сп»яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП.
Згідно п.3.15 вказаної Інструкції за результатами огляду на стан сп»яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Згідно п. 3.16 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції/ далі висновок щодо результатів медичного огляду на сп»яніння/ /додаток3/, видається на підставі акта медичного огляду.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148808 від 13 вересня 2014 року, складеного інспектором ВДАІ Шумського РВУМВС в Тернопільській області, гр. ОСОБА_2 не проходив огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі , однак вказано , що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин із врахуванням того , що гр. ОСОБА_2 був зупинений працівником ВДАІ під час керування автотранспортним засобом , однак в протоколі він не вказав , яка була причина зупинення , не викладено ознак алкогольного сп»яніння , а Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, вимагає виявлення та встановлення ознак алкогольного сп»яніння , відносно нього не могло вирішуватися питання про огляд на стан сп»яніння та відповідно складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння , а тому справу відносно ОСОБА_2Ю слід провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
На підставі нваеденого, керуючись ст. 256,266,280,284 КУпАП
Справу про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_3