Справа № 12/14Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-о/789/12/14 Доповідач - ОСОБА_1
02 грудня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши звернення засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бережанського районного суду від 25 квітня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А .
Вироком Бережанського районного суду від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 5(п'яти) років позбавлення волі.
3 липня 2014 року відповідність прийнятого судом першої інстанції рішення нормам права перевірялась апеляційним судом Тернопільської області, за результатами якої 03.07.2013 року винесено ухвалу про залишення апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення, а вироку Бережанського районного суду від 25 квітня 2013 року щодо нього- без змін.
1 грудня 2014року до апеляційного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Обгрунтовуючи заяву засуджений вказує на те, що злочину, за який його засуджено, він не вчиняв, орган досудового слідства штучно створив докази обвинувачення з застосуванням психологічного тиску до нього, обвинуваченя грунтується на сфальсифікованих доказах та визнанні ним своєї вини, працівники міліції примусили його підписати процесуальні документи та визнати вину, а суд, розглядаючи справу, доспустив неповноту судовго слідства, його однобічність та неповноту, а саме не допитав всіх свідків у справі. не дослідив в повній мірі всіх обставин справи та матеріалів прокурорської перевірки по факту вчинення на нього психологічного тиску, в зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції переглянути справу у зв'язку з наведеними ним обставинами та повно , всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи і докази на підтвердження чи спростування його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та постановити справедливе рішення.
Перевіривши зміст заяви ОСОБА_2 та наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернути її заявнику виходячи з наступного.
У ст.463 КПК України перелічено вимоги, які повинна викласти у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особа, яка звертається з нею до суду. Крім того, статтею 461 КПК України встановлено строк, протягом якого особа, повинна звернулась до суду з вищезгаданою заявою, який становить три місяці від часу коли особа дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Проте, в порушення вимог п.п.4, 5,6 ст. 462 КПК України в заяві не міститься посилань на те, що перелічені заявником обставини не були відомі йому та не могли бути відомі під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують існування нововиявлених обставин; не викладено змісту вимог заявника, не додано документів чи інших матеріалів, які підтверджують обставини, передбачені п.2 ч.2 ст.459 КПК України .Також заявником не зазначено коли він дізнався або міг дізнатись про перелічені ним у заяві обставини, що не дає можливості суду визначитись пропустив він строк звренення до суду з вищезгаданою заявою чи ні.
Крім того , всупереч ч.1 ст.463 КПК України засудженим подана заява не до суду першої інстанції, який, на думку заявника, допустив помилку, а до суду апеляційної інстанції. Що свідчись про порушення інстанційної підсудності провадження, а саме ст.33 КПК України, та позбавляє суд апеляційної інстанції проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, як того вимагає ст.466 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
А тому, подана ОСОБА_2 заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 33,429,459 ч. 3, 461,462, 463,464, ч. ч. 2 та 3 КПК України, -
У Х В А Л И Л А .
Повернути звернення засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бережанського районного суду від 25 квітня 2013 року та усіма доданими до неї матералами заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1