Справа № 609/1174/14-ц
"02" грудня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
Представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення завданої злочинними діями матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди.
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення завданої злочинними діями матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала повністю та пояснила, що 21 вересня 2013 року відповідач на грунті особистих неприязнених відносин із позивачем наніс йому тілесні ушкодження в область голови , через що він із січня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах , які встановили, що 21 вересня 2013 року під час побиття він отримав від дій відповідача закриту черепно - мозкову травму, забій головного мозку, субдуральну гематому в лівій півкулі головного мозку, кісту лівої лобно- скроневої ділянки головного мозку. Незважаючи на те, що ним під час проведення судово- медичної експертизи в Тернопільському обласному бюро судово- медичних експертиз 23 вересня 2013 року зверталася увага на те, що в нього сильно болить голова, експерт, який проводив експертизу проігнорував його скарги та не провів належним чином судово- медичну експертизу та не вказав про такі тілесні ушкодження у своєму висновку № 1334. У зв»язку із цим представник позивача заявила клопотання і просить призначити судово- медичну експертизу , на вирішення якої поставити питання, чи дійсно захворювання у вигляді черепно - мозкової травми , забою головного мозку, субдуральної гематоми в лівій півкулі головного мозку, кісти лівої лобно- скроневої ділянки головного мозку мали місце 21 вересня 2013 року внаслідок побиття, чи могла кіста головного мозку утворитися внаслідок отриманої закритої черепно- мозкової травми позивачем від дій відповідача 21 вересня 2013 року. На вирішення експертизи представник просить направити історії хвороби позивача із Шумської ЦРЛ, Великодедеркальської районної комунальної лікарні, Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, медичні заключення Тернопільського обласного центру медико- соціальної експертизи № 1, диски із томографії/КТ/ головного мозку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне клопотання задовольнити та призначити по даній цивільній справі судово- медично експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського обласного бюро судово- медичних експертиз , на вирішення якої поставити запитання, заявлені представником позивача та на підставі медичних документів, заявлених ним, а також слід поставити запитання , чи дійсно у позивача на підставі заявлених ним медичних документах виявлено такі тілесні ушкодження, про які він вказує в позовній заяві , оскільки для повного всебічного та об»єктивного розгляду цивільної справи проведення такої експертизи є необхідним .
На підставі наведеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд
Призначити по даній цивільній справі судово- медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження були виявленні у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 при зверненні його за медичною допомогою до Шумської районної лікарні 31 грудня 2013 року, Великодедеркальської районної комунальної лікарні з 03 січня 2014 року, Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні- 31 січня 2014 року, Великодедеркальської районної комунальної лікарні -11 березня 2014 року, Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні- 23 травня 2014 року на підставі історій хвороб, виданих даними медичними закладами ?
2. Чи дійсно тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми , забою головного мозку, субдуральної гематоми в лівій півкулі головного мозку, кісти лівої лобно- скроневої ділянки головного мозку , могли утворитися у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 21 вересня 2013 року внаслідок побиття ?
3. Чи могла у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися кіста головного мозку внаслідок отриманої закритої черепно- мозкової травми 21 вересня 2013 року ?
Витребувати із Шумської центральної районної лікарні та направити на експертизу історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 31.12.2013р по 02.01.2014р., із Великодедеркальської районної комунальної лікарні з 03 січня 2014 року по 17 січня 2014 року, із 11 березня 2014 року по 21 березня 2014 року, із Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з 31 січня 2014 року по 18 лютого 2014 року, з 23 травня 2014 року по 03 червня 2014 року, із Шумської центральної районної лікарні - з 21 вересня 2013 року .
Витребувати із Тернопільського обласного центру медико - соціальної експертизи № 1 медичні заключення щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Направити на вирішення експертизи витребуванні історії хвороб позивача , медичне заключення , диски із КТ головного мозку , а також матеріали цивільної справи.
Попередити експертів , які будуть проводити судово- медичну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.
На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_5