03.11.2014 Справа №607/14817/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.
з участю секретаря Добрянської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ «ВіЕйБІ Банк» про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу, посилаючись на те, що 03 липня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 817621/2014, на суму 15000 євро та Договір банківського вкладу № 817627/2014, на суму 1000 доларів США. Предметом даних договорів було розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на суму 15000 євро та 1000 доларів США на строк тринадцять місяців з дня укладення договорів, з щомісячною виплатою процентів на користь позивача. 04 серпня 2014 року в неї виникла необхідність повністю отримати готівкою дані вклади по двох договорах, оскільки мала намір придбати нерухоме майно і дані кошти були вкрай необхідні. Відповідач погодився у поверненні мені вкладу по двох договорах. Однак отримати всю суму на даний час не має можливості, не повертає кошти, мотивуючи свою відмову відсутністю валютних коштів. 05 серпня 2014 року вона звернулась до відповідача в письмовій формі. На даний момент відповіді так і не отримала.
Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви відповідач не повернув позивачеві суму строкового вкладу та нарахованих на нього процентів, чим порушив свої зобов"язання по договорах, свої дії відповідач не обґрунтовує.
Предстравник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві, просить стягнути кошти у еквіваленті до гривні, зокрема проценти станом на 20.08.2014року та кошти неповернутих строкових вкладів станом на 03.11.2014року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення, суд встановив наступні обставини.
03 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення ПАТ "ВіЕйБІ Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 817621/2014, на суму 15000 євро та Договір банківського вкладу № 817627/2014, на суму 1000 доларів США. Предметом даних договорів було розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу на суму 15000 євро та 1000 доларів США на строк тринадцять місяців з дня укладення договорів, з щомісячною виплатою процентів на користь позивача.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджуються меморіальним ордером від 04.08.2014 року про внесення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15000 євро на депозитний рахунок Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк".
Пунктом 1.6 вказаного договору передбачено, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються /перераховуються в повному обсязі згідно договору. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного одногомісячного періоду дії вкладу. При достроковому закритті вкладу за ініціативою клієнта, останній погоджується зі сплатою комісії банку згідно тарифів, що діють на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідним розрахунковим періодом, відповідною сумою вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів.
ОСОБА_1 05.08.2014року звернулась до ПАТ "ВіЕйБІ Банк" із письмовою заявою, в якій просила повернути їй банківський вклад в сумі 15000євро в зв'язку із матеріальним становищем договору банківського вкладу № 817621/2014.
Станом на 13.08.2014 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до євро у співвідношенні за 100 євро -1311,0661гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.
Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст.1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов'язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника), а тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" в користь ОСОБА_1 суми банківського вкладу № 817621/2014 від 03 липня 2014року у розмірі 17939,67 євро, що еквівалентно до гривні 315528,44грн. та суми банківського вкладу № 817627/2014 від 03 липня 2014року у розмірі 1262,86 доларів США, що еквівалентно до гривні 16417,18грн. Окрім цього, з відповідача слід стягнути 3319,46 судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 47, 58, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", 192, 533, 1058-1061 ЦК України, 6, 8, 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 315528,44грн. згідно договору банківського вкладу №817621/2014 від 03 липня 2014року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 16417,18грн. згідно договору банківського вкладу №817627/2014 від 03 липня 2014року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 ПАТ "ВіЕйБІ Банк" в дохід держави 3319,46 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Дуда О.О.