2/604/429/14
25 листопада 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.
за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що згідно заяви ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року, укладеного Договору кредиту №370 від 25 квітня 2013 року та Договору застави майна №370 від 25 квітня 2013 року, відповідач отримала кредит в сумі 3000 ( три тисячі ) гривень на споживчі потреби, терміном користування на 12 місяців.
Повертати кредит та сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитом відповідач повинна була у відповідності до пункту 2.1 Договору кредиту.
Згідно п. 1.2 Договору кредиту відповідач зобов'язалася сплачувати відсотки ( проценти ) за користування кредитом в розмірі 36 відсотків річних
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, прострочення відповідачем сплати кредиту та відсотків не зупиняє їх подальше нарахування. Відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, що нарахована на дату фактичного повернення кредиту.
В п. 3.5 Договору кредиту зазначено, що він діє з часу підписання сторонами до виконання всіх передбачених ним умов.
Термін користування кредитом закінчився ще 25 квітня 2014 року .
Однак, умови договору по сплаті кредиту та відсотків належним чином відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 15 жовтня 2014 року утворилася заборгованість, яка становить 4353,31 грн.: 2921,30 неповерненого кредиту та 1432,01 грн. - нараховані, але не сплачені відповідачем відсотки (проценти) за користування кредитом.
З огляду на вказане, посилаючись на ст. ст.571-593, 1054, 1055 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок належних їй грошових коштів, майна, в тому числі предмета застави, в користь КС «Самопоміч» 4353,31 ( чотири тисячі триста п'ятдесят три ) гривні 31 копійку по договору кредиту №370 від 25 квітня 2013 року, а також судовий збір.
Представник позивача Мартинюк Л.В., будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, через оголошення в пресі ( газета Свобода № 96 ( 2930 ) за 19 листопада 2014 року в судове засідання не з'явилася, причину неявку не повідомила.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №370, згідно якого остання отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень, на строк 12 місяців, з 25 квітня 2013 року по 25 квітня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків в порядку, визначеному договором - згідно графіка розрахунків (п.3.2.). Згідно п. 3.4. Договору кредиту, прострочення Відповідачем сплати кредиту та відсотків не зупиняє їх подальше нарахування. Відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, що нарахована на дату фактичного повернення кредиту (п.2.2).
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із видаткового касового ордера від 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримала від Підволочиської філії КС «Самопоміч» 3000 грн. кредиту за договором №370 від 25 квітня 2013 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
З бухгалтерського розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Підволочиською філією КС «Самопоміч» станом на 15 жовтня 2014 року згідно договору №370 від 25 квітня 2013 року вбачається, що борг відповідача становить 4353 грн. 31 коп., з яких 2921,30 грн. неповернутого кредиту та 1432,01 грн. нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
З урахуванням наведеного, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №370 від 25 квітня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором в сумі 4353 грн. 31 коп., з яких 2921,30 грн. неповернутого кредиту та 1432,01 грн. нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526,530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст..ст.57,60,64, 88, 169, 204,212,213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, жительки с. Голотки, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Самопоміч» ( юридична адреса: вул. Ст. Бандери, 49, м. Чортків Тернопільської області, Код ЄДРПОУ 21154440, р/р 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805), заборгованість по кредитному договору №370 від 25 квітня 2013 року в сумі - 4353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривні 31 копійка, з яких - 2921 (дві тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 30 копійок - заборгованість за кредитом; 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 01 копійка - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :