Справа № 594/1452/14-а
28 листопада 2014 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Мельнице-Подільської селищної ради про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ТОВ «Прогрес», Мельнице-Подільської селищної ради про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказав, що позивач має право власності на майновий пай із пайового фонду с/г ТОВ «Прогрес» згідно свідоцтва:ТР № 029965 на пайовий фонд майна с/г ТОВ «Прогрес» часткою 157 479,19 грн.; ТР № 029966 на пайовий фонд майна с/г ТОВ «Прогрес» часткою 95 579,33 грн.; ТР № 029967 на пайовий фонд майна с/г ТОВ «Прогрес» часткою 26 841,65 грн.; ТР № 029887 на пайовий фонд майна с/г ТОВ «Прогрес» часткою 6666 грн. На підставі отриманих позивачем свідоцтв про право власності на майновий пай згідно протоколу № 22 засідання комісії співвласників від 22 липня 2011 року, протоколу № 3 зборів уповноважених співвласників майна ТОВ «Прогрес» від 06 грудня 2011 року та акту приймання-передачі майна виділеного в натурі згідно структури пайового фонду ТОВ 2011 року позивачу було виділено в натурі майновий пай на суму 286557,17 згідно структури поділу пайового фонду ТОВ «Прогрес», а саме приміщення швейного цеху, молокозаводу, прохідна-магазин,огорожа, автовага . Однак згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №620660 від 22.06.2006 року усе нерухоме майно, яке було виділено позивачу в натурі згідно структури поділу пайового фонду ТОВ «Прогрес» зареєстровано на праві власності за с/г ТОВ «Прогрес» на підставі рішення виконкому Мельнице-Подільської селищної ради № 5 від року, чим порушено права позивача, тому просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.3 КАС справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.2 та ч.2 ст.4 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку має місце спір право позивача на нерухоме майно, про порушення якого вказує його представник.
Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За таких обставин суд вважає, що спір, який розглядається, не належить до сфери публічно-правових відносин, а є спором про право, тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-12, 17, 18, 70-72, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Мельнице-Подільської селищної ради про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2
Роз'яснити позивачу, що він може звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Суддя :підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман