Справа №601/2146/14-к
Провадження № 1-кп/601/182/2014
01 грудня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
- 01.02.2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць;
- 06.07.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263, п. 3 ст. 76 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 07.02.2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 100 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
23.08.2014 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_2 , перебував по АДРЕСА_3 неподалік торгового центру, що розташований в приміщенні колишнього готелю «Київ». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки велосипеда червоного кольору марки «Ландерс», який знаходився під входом в торговий центр, що розташований в приміщенні колишнього готелю «Київ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.08.2014 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з-під входу в торговий центр, що розташований за адресою - АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих спонукань сів на вищевказаний велосипед, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , та поїхав на ньому додому, таким чином маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 380 (триста вісімдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він з корисливих спонукань викрав велосипед червоного кольору марки «Ландерс», який знаходився під входом в торговий центр, що розташований в приміщенні колишнього готелю «Київ», за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього велосипеда червоного кольору марки «Ландерс». Обвинуваченого просить суворо не карати.
На підставі п. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування суми завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання з випробування. Суд також рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого п. 3 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 гривні 98 копійок судових витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі, а саме:
- велосипед червоного кольору марки «Ландерс», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останьому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.
Головуючий: