н.п.2-а/599/91/2014
справа № 599/1754/14-а
Іменем України
01 грудня 2014 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що 30 липня 2014 року начальником ВДАІ з обслуговування Зборівського району на нього накладено штраф 510 грн. Згідно постанови, він керував транспортним засобом «Навігатор» без посвідчення водія на право керування відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки категорія машин на керування якими видане посвідчення, дозволяє керувати зазначеним транспортним засобом.
Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд вважає, що розгляд справи слід проводити по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2014 року начальником ВДАІ з обслуговування Зборівського району на ОСОБА_1 накладено штраф 510 грн. Згідно постанови, він керував транспортним засобом «Навігатор» без посвідчення водія на право керування відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим повинен нести відповідальність за ч 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також, що в матеріалах справи відсутня технічна характеристика транспортного засобу «Навігатор», зокрема його потужність, суд приймає до уваги викладені ОСОБА_1 в позові обставини, а саме, що він має відповідну категорію яка дозволяє керувати зазначеним транспортним засобом, в зв'язку з чим постанову про накладення стягнення слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 9,12,18, 71, 160 КАС України, ст. 288 КУпАП,-
Позов задовольнити.
Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Зборівського району серії АА 2 №531048 від 30 липня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. скасувати.
Провадження по справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду О.Р.Іваницький