Справа № 594/1459/14-ц
01 грудня 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді: Губіш О.А.
при секретарі: Окулянко У.Г.
з участю державного виконавця: Яреми В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться наказ Господарського суду Тернопільської області №921/1161/13-г/18 від 17.12.2013 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», 216758, 82 грн. лізингових платежів, 27629, 61 грн. пені, 5719, 57 грн. 3% річних, 5002, 16 грн. судового збору.
Проте, боржник в строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконав, на виклики не з»являється, причини неявки не повідомляє. А тому, зважаючи на те, що боржник не виконує рішення суду, ухиляється від виконання такого, просив суд встановити тимчасові обмеження у праві виїзду за кордон боржника до врегулювання боргових зобов”язань.
В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просить задовольнити його з підстав наведених в останньому.
Заслухавши пояснення заступника начальника ВДВС Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду і в”їзду в Україну громадян України”, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
За даними наказу про примусове виконання рішення № 921/1161/13-г/18 від 17 грудня 2013 року, виданого Господарським судом Тернопільської області 17 грудня 2013 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року, наказано стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», 216758, 82 грн. лізингових платежів, 27629, 61 грн. пені, 5719, 57 грн. 3% річних, 5002, 16 грн. судового збору.
Виконавче провадження з виконання даного наказу Господарського суду Тернопільської області відкрито 19 лютого 2014 року.
За змістом п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, у разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” тощо.
Ні з подання, ні з доданих до нього документів не вбачається умислу боржника щодо ухилення від виконання рішення суду. Докази щодо навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення суду не надано.
Не надано державним виконавцем доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон з метою ухилення від виконання рішення суду. Даних, які б стверджували наявність у боржника паспорту для виїзду за межі України суду також надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду і в”їзду в Україну громадян України”, Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляції через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш