Справа № 594/1377/14-ц
26 листопада 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іване - Пустенської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, яке померлій заповів ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області. Проте, за життя ОСОБА_2 спадкових прав на себе не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу.
В зв»язку з чим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач ОСОБА_1 згідно поданої позовної заяви розгляд справи просила провести без її участі. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі.
Від голови Іване-Пустенської сільської ради Гаврилюк В.І. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 07 лютого 2002 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільській області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_2.
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11.07.2001 року, посвідченого секретарем Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №101.
Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, вступивши в управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №210 від 22.05.2014 року.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 20 серпня 2009 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1, що стверджено заповітом від 23.07.2003 року, посвідченого секретарем Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №88.
Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадкових прав на себе не оформила, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією завідувача Борщівською державною нотаріальною конторою від 21.05.2014 р. за № 806/02-14.
Поряд з тим, встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, входило будинковолодіння АДРЕСА_1 в якому померла проживала без реєстрації та яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3 був його членом, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Іване - Пустенської сільської ради за НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_3, довідкою виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради №208 від 22.05.2014 року.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 на відповідній правовій основі набув право на будинковолодіння, яке було розміщене по АДРЕСА_1 Тернопілської області, однак у визначеному законом порядку, за житя, не оформив своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт.
Відповідно до рішення Іване - Пустенської сільської ради від 18 грудня 1998 року №21, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 58 га., з них - 0, 17 га для обслуговування житлового будинку, 0, 41 га для ведення особистого селянського господарства.
Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, вступивши в управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за заповітом, після смерті якої заявила про свої спадкові права. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.
Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 75/2010, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 від 16.02.2010 року.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області.
Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.