Справа № 461/6989/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/444/14 Доповідач: ОСОБА_2
19 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року в задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі на певний строк згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року відмолено.
Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Вимоги мотивує тим, що районним судом не взято до уваги те, що він відбув не менше половини терміну покарання, не позбавлений батьківських прав та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність апеляційної скарги, обговоривши наведені в ній доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального законну є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За змістом п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до п. в ст. 8 вказаного Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як на підставу звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі на певний строк згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року зазначено, що засуджений відбув не менше половини призначеного строку основного покарання згідно вироку Радехівського районного суду Львівської області від 17.02.2012 року, вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі на певний строк згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року, суд першої інстанції не з'ясував належним чином всі обставини справи щодо наявних судимостей засудженого ОСОБА_7 , для чого необхідно зробити запит в УІТ ГУМВС України у Львівській області, та чи не позбавлений він батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей, для чого слід зробити запит у відділ у справах дітей по місцю його проживання.
Дані порушення є істотними та не дають можливості колегії суддів апеляційного суду перевірити, чи підлягає засуджений ОСОБА_7 звільненню від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3.07.2014р. про відмову в задоволенні подання про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року слід скасувати і призначити новий судовий розгляд вказаного подання в суді І інстанції іншим складом суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 липня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції іншим складом суду.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4