Справа № 466/5163/13-к
02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретар1 ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суду кримінальна справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2,357 ч.1 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2,357 ч.1 КК України.
В судовому засіданні під підсудного ОСОБА_4 поступила заява про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки вважає розгляд нею справи щодо нього здійснюється упереджено.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення заяви про відвід судді, вважаю, що заявлений відвід є безпідставним, оскільки доказів необ'єктивності розгляду справи не представлено.
Відповідно до ст.54 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Згідно вимог ст.56 КПК України передбачено, що за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 56 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відтак, для усунення в подальшому сумнівів в об'єктивності розгляду даної справи, вважаю, за доцільне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.54 ч.1п.4,56,57 КПК України,-
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 .
Заявляю собі самовідвід у розгляді зазначеної вище справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1