Справа № 161/15070/14-ц
Провадження № 2/161/4442/14
17 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Козак О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У поданій заяві просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві, заявник не зазначив доказів належності будь-якого майна відповідачу, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не наводить достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
А тому, з врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, у зв'язку з чим приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк