Справа № 158/1978/14-ц
Провадження № 2/0158/742/14
про зупинення провадження у справі
01 грудня 2014 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки,
Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, який розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Представник позивача ОСОБА_1 щодо вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що предметом спору по справі у даній справі є кошти, які були надані позивачем у позику відповідачу для будівництва житлового будинку, і у забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань, також було укладено договір поруки, який на даний час оскаржується в судовому порядку, про що свідчить ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 161/16439/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки, до вирішення цивільної справи № 161/16439/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька