6/154/184/14
154/3220/14-ц
01 грудня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
при секретарі - Венгловській О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
Старший державний виконавець ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1В.у праві виїзду за межі України.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 154/2213/14-п від 15.08.2014 року видана Володимир-Волинським міським судом про стягнення 6800 грн. штрафу в користь держави.
18.09.2014 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_1 надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання, а також зобов'язано його добровільно виконувати рішення суду.
Боржник на виклики державного виконавця не з'являється. Рішення суду не виконує.
З метою виконання рішення суду, старший державний виконавець у поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 154/2213/14-п від 15.08.2014 року виданої Володимир-Волинським міським судом про стягнення 6800 грн. штрафу в користь держави.
18.09.2014 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_1 надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання, а також зобов'язано його добровільно виконувати рішення суду.
Боржник на виклики державного виконавця не з'являється. Рішення суду не виконує.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує рішення суду, тому старший державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон.
Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Разом з тим, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, з об'єктивної сторони визначає такі діяння (дію чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто, що він знає про наявність даного провадження, отримання ним викликів державного виконавця, дані які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду, а також застосування виконавцем приводів через органи внутрішніх справ та з'ясування дійсних причин невиконання рішення суду.
Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення.
У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документований громадянин ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо він не документований таким паспортом, то ставити питання про обмеження його у праві виїзду за кордон недоцільно.
Вищенаведені обставини спростовують твердження державного виконавця про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду та свідоме невиконання зобов'язань.
Враховуючи те, що ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою ознакою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та у зв'язку із відсутністю таких даних в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, що підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.
Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 ,25.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /-/- підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець