01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
0,2
02.12.14 № 910/26782/14.
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»
до Державного агентства автомобільних доріг України
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання результатів тендеру недійсними та зобов'язання продовжити процедуру закупівлі робіт
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання результатів тендеру недійсними та зобов'язання продовжити процедуру закупівлі робіт.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Публічним акціонерним товариством «Уманьавтодор» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.
Як вбачається з поданих матеріалів, від імені позивача-1 позовна заява підписана представником Алексєєнко О.А. на підставі довіреності №2811/2 від 28.11.2014. Довіреність видана директором ТОВ «Автомагістраль-Південь» - Тимофеєвим М.С. В свою чергу, від імені позивача-2 позовна заява підписана представником Кучерук Н.С. на підставі довіреності №12/14 від 27.11.2014. Довіреність видана головою правління ПАТ «Уманьавтодор» - Губа Р.А., проте відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Тимофеєва М.С. як директора позивача-1, а також Губа Р.А. як голови правління позивача-2 та їх повноваження діяти від імені позивачів (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо), як і відсутні посилання на такі документи, що позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особами, які мають право її підписувати.
Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Звернути увагу позивачів, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Т.В.Васильченко