ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без розгляду
28 листопада 2014 року Справа № 813/7023/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.
представника відповідача Гордона Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення,-
встановив:
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить визнати недійсним та скасувати:
- розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 02.10.2014 року №» 341;
- рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління Міндоходів у львівській області від 02.10.2014 року № 85/2100/НОМЕР_1 на суму 13600,00 грн.
Позивач явки уповноваженого представника в судові засідання призначені на 18.11.2014 року та 28.11.2014 року не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає таку позовну заяву без розгляду.
Щодо судового збору, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишена без розгляду з підстав неявки позивача, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ОСОБА_2 сума судового збору в розмірі 73,08 грн (квитанція № k47/D/1) позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення.
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2014 року.
Суддя Мричко Н.І.