Справа № 817/3679/14
21 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання неправомірною бездіяльність,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови їй у виплаті пенсії у зв'язку із втратою годувальника з дня смерті матері.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на зазначене, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови їй у виплаті пенсії у зв'язку із втратою годувальника з дня смерті матері належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається заявнику.
За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений 06 листопада 2014 року згідно квитанції №0.0.313228732.1 від 06 листопада 2014 року.
Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений 06 листопада 2014 року згідно квитанції №0.0.313228732.1 від 06 листопада 2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.