14 листопада 2014 року Справа № 817/708/13-а м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. , за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився,
відповідача 1: представник не з'явився,
відповідача 2: представник не зявився,
третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного управліня юстиції у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управліня юстиції у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 в задоволенні позову позивачу було відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 апеляцйну скаргу позивача на рішення суду першої інстанції задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по примусовому виконанню рішення рівненського міського суду про стягнення з ВАТ "РЗТА" на користь ОСОБА_1 38 639,57 грн. за виконавчим листом "2-168 від 21.05.2004 та стягнуто з Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області на користь ОСОБА_1 1264,05 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.
08.07.2014 на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 Рівненським окружним адміністративним судом було видано відповідний виконавчий лист.
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення суду.
Разом з тим, 14.11.2014 від позивача надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.