Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4192/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсів", смт. Ворзель
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків
про стягнення 13 356,53 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 13 356,53 грн. (де: 12 000,00 грн. - сума основного боргу, 1 092,87 грн. - пені, 263,66 грн. - індекс інфляції та три відсотки річних). Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому електронним повідомленням №16 просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалми. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала, яка була направлена на адресу, зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.
Суд розглянувши матеріали справи залишає позовну заяву без розгляду на підставі наступного.
Позивач кожною ухвалою суду повідомлявся, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду. Тобто Позивач, навмисно не надав до суду жодного витребуваного документу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
П. 2.3. постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.П. Жигалкін