01 грудня 2014 р. Справа № 2а/0470/12613/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» про стягнення коштів, -
05 жовтня 2011 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» про стягнення з відповідача в дохід держави грошові кошти отримані за нікчемним правочином в сумі 410947, 09 грн.
Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року провадженні по справі було зупинено у зв'язку з розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
01 грудня 2014 року від представника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.03.2014 відкрито касаційне провадження та станом на теперішній час зазначена справа не розглянута.
На підтвердження клопотання суду надано ухвалу Вищого адміністративного суду від 19 березня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі №К/800/5353/14.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» про стягнення коштів - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12613/11 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання «Нікос» про стягнення коштів.
Зобов'язати позивача - Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Захарчук