"01" грудня 2014 р. справа № 926/775/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер" с. Циркуни, Харківського району, Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Теплоцентр" м. Чернівці
про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - Купіна В.Ю. - представник (довіреність від 14.07.2014 р.)
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.08.2014 р. частково задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер" с. Циркуни, Харківського району, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Теплоцентр" м. Чернівці, та стягнуто з відповідача 94863,96 грн. основного боргу, 4863,29 грн. пені, 4993,18 грн. штрафу та 2194,41 грн. судового збору. Виконання рішення розстрочено на 6 місяців рівними частинами.
На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 926/775/14 від 15.08.2014 р.
20.11.2014 р відповідач звернувся із заявою про визнання згаданого наказу таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 55000 грн. Також відповідач подав заяву, в якій просить виправити помилку в наказі, а саме: вказати про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою від 20.11.2014 р. розгляд заяв відповідача призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 р.
Позивач у судове засідання 27.11.2014 р. не з'явився, а відповідач подані клопотання підтримав.
У судовому засіданні 27.11.2014 р. представник виконавчої служби пояснила, що рішення суду виконувалось згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки були відсутні будь-які відомості щодо розстрочки виконання рішення суду.
У судовому засіданні 27.11.2014 р. було оголошено перерву до 01.12.2014 р.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань відповідача з огляду на наступне.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Абз. 4 п. 7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачає, якщо про відстрочку чи розстрочку виконання зазначено в рішенні суду, прийнятому по суті спору, то наказ видається судом на загальних підставах, після набрання таким рішенням законної сили (незалежно від того, коли настає строк сплати за цим наказом), із зазначенням у ньому про відстрочку чи розстрочку виконання.
Однак, у наказі суду № 926/775/14 від 15.08.2014 р. не вказано про надання розстрочки виконання рішення суду від 04.08.2014 р., а тому у згаданому наказі слід виправити помилку, а саме: вказати про надання розстрочки виконання рішення суду.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідачем надано докази сплати на користь позивача 55000,00 грн. на виконання рішення суду від 04.08.2014 р. (платіжні доручення № 208 від 02.09.2014 р., № 237 від 29.09.2014 р., № 255 від 14.10.2014 р., № 295 від 12.11.2014 р.). Крім того, відповідачем представлено акт звірки з позивачем станом на 27.11.2014 р., з якого вбачається про сплату ТОВ Торговий дім "Теплоцентр" на користь ТОВ "Атлантик-Гейзер" на виконання рішення суду 55000,00 грн.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Чернівецької області № 926/775/14 від 15.08.2014 р., а саме вказати: виконання рішення розстрочити на 6 місяців рівними частинами.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково, у сумі 55000 грн., наказ господарського суду Чернівецької області № 926/775/14 від 15.08.2014 р.
Суддя А.А. Бутирський