01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
0,2
29.11.14 № 910/24851/14.
Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення 50 002,08 грн., подану у справі № 910/24851/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»
До Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
Про стягнення 561 523,59 грн.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 561 523,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.14. порушено провадження у справі № 910/24851/14 та призначено її до розгляду.
27.11.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення 50 002,08 грн.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.
Первісні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в повному обсязі, проте з простроченням оплачено поставлений на суму 37 903 583,90 грн. товар за Договором № 1207000779 від 20.07.13., що зумовило нарахування 3% річних та збитків від інфляції в зв'язку з прострочкою оплати вже поставленого товару.
Тобто підставою для звернення з позовом став факт несвоєчасної оплати поставленого товару.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» не здійснило за Договором № 1207000779 від 20.07.13. поставку труби Ш530х10 мм, 10-102 м, 13ГІСУ, К-55, ТУУ 14-8-19-99 в кількості 10,000 т., що зумовило нарахування пені та штрафу.
Тобто підставою для звернення з позовом став факт непоставки певного товару за договором.
Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, а задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, вони не є взаємопов'язаними.
Додатково суд звертає увагу на те, що жодних перешкод у поданні окремого позову Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення 50 002,08 грн. не існує.
Згідно з ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 61, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення 50 002,08 грн. повернути без розгляду.
Суддя Т.М. Ващенко