Ухвала
іменем україни
19 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2014 року,
У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, обґрунтовуючи тим, що він є власником Ѕ частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідачу належать інші Ѕ частки указаного будинку. Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у витратах на утримання та обслуговування будинку, комунальні послуги не сплачує, позивач просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на Ѕ частки спірного житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_5 та припинити право власності останнього на належні йому Ѕ частки.
Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 Припинено право власності ОСОБА_5 на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5
Не погодившись з ухваленим рішенням, 21 липня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції..
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення та неподанням заяви про його перегляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Установлено, що 26 червня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, у резолютивній частині якого роз'яснено порядок його перегляду.
За таких обстави законним й обґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, оскільки заявник не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст. 228 ЦПК України, а відтак у нього не виникло право на подання апеляційної скарги в загальному порядку.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик