Кировоградской области
27 ноября 2014Дело № 912/3594/14
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Кабаковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску: частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила", г. Кировоград, Украина
к ответчику: открытому акционерному обществу "Гомсельмаш", г. Гомель, Республика Беларусь
о взыскании 18862039,57 российских рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Прасол В.А., доверенность № б/н від 17.06.2014 года;
от ответчика - участие не принимали;
Частное акционерное общество "Торговый дом "Гидросила" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гомсельмаш" о взыскании 18862039,57 российских рублей по контракту № 124/13-ТДГС в т.ч. за поставку товара по счету-фактуре № 32 от 11.07.2014 на сумму 2416930,50 российских рублей, по счету № 33 от 11.07.2014 на сумму 952500,00 российских рублей, по счету-фактуре № 34 от 21.07.2014 на сумму 4787601,74 российских рублей, по счету-фактуре № 35 от 13.08.2014 на сумму 4921683,24 российских рублей, по счету-фактуре № 36 от 28.08.2014 на сумму 47502,50 российских рублей, по счету фактуре № 37 от 28.08.2014 на сумму 5359086,78 российских рублей, а также 376728,81 российских рублей пени.
Определением хозяйственного суда Кировоградской области от 20.10.2014 возбуждено производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебное заседание, хотя должным образом поставлен в известность о дате, времени и месте разбирательства дела, которое подтверждается определением об исполнении судебного поручения иностранного суда от 18.11.2014 года.
По электронной почте от ответчика в день заседания пришел отзыв на иск, в котором ответчик сообщил о просрочке оплаты ввиду не погашения долгов его контрагентами.
Кроме того, ответчик просит рассматривать дело без его участия и уменьшить размер пени на 40%.
Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд рассматривает дело по имеющимися в нем материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, всесторонне и полно выяснив все обстоятельства, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для разбирательства дела и решения спора по существу, хозяйственный суд
Частное акционерное общество "Торговый дом" Гидросила" 05.07.2013 года заключил с Республиканским унитарным предприятием "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" контракт № 124/13-ТДГС (далее - Контракт).
Согласно п.п. 1.1., 1.2. Контракта № 124/13-ТДГС от 05.07.2013 частное акционерное общество "Торговый дом "Гидросила" обязалось изготовить и поставить товар, а Республиканское унитарное предприятие "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" обязалось оплатить его стоимость.
Предметом поставки предусмотрен товар согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью контракта.
К Контракту сторонами подписано спецификацию № 1 о 05.07.2013.
Согласно п. 7.2. Контракта, на условиях FCA-Кировоград (Инкотермс-2000), Частное акционерное общество "Торговый дом "Гидросила" осуществило поставку товара на общую сумму 18485304,76 российских рублей, в т.ч.:
- по счету-фактуре № 32 от 11.07.2014 (гидроприводы объемные) на общую сумму 2416930,50 российских рублей: ГСТ112-2 в количестве 50 комплекта по цене 48338,61 рос.руб./к-т
Указанный в счете-фактуре № 32 от 11.07.2014 товар был поставлен ответчику 11.07.2014, что подтверждается оформленной грузовой таможенной декларацией от 11.07.2014 № 901050000/2014/007137;
- по счету-фактуре № 33 от 11.07.2014 (насосы шестеренные) на общую сумму 952500,00 российских рублей: GP20K-10R-L22F12CC в количестве 15 шт. по цене 6350,00 рос.руб/шт.
Указанный в счет-фактуре № 33 от 11.07.2014 товар был поставлен ответчику 11.07.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 11.07.2014 № 901050000/2014/007140.
- по счету-фактуре № 34 от 21.07.2014 ( гидроприводы объемные, гидромоторы, аксиально-поршневые, насосы аксиально-поршневые) на общую сумму 4787601,74 российских рублей: ГСТ112-1 в количестве 80 комплектов по цене 44506,73 рус. руб/к-т.; MFH112/1D11A1C35N в количестве 34 шт. по цене 17519,51 рос. руб/шт.; PVH90/MH1L1D1AA1A1 ABN в количестве 28 шт. по цене 22550,00 рос. руб/шт.
Указанный в счете-фактуре № 34 от 21.07.2014 товар был поставлен ответчику 22.07.2014, что подтверждается оформленной грузовой таможенной декларацией от 22.07.2014 № 901050000/201/007532;
- по счету-фактуре № 35 от 13.08.2014 (гидроприводы объемные) на общую сумму 4921683,24 российских рублей: ГСТ112-1 в количестве 78 комплектов по цене 44506,73 рус. руб/к-т.; ГСТ112-2 в количестве 30 комплектов по цене 48338,61 рус. руб./к-т.
Указанный в счете-фактуре № 35 от 13.08.2014 товар был поставлен ответчику 14.08.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 14.08.2014 № 901050000/2014/008401;
- по счету-фактуре № 36 от 28.08.2014 (насосы шестеренные) на общую сумму 47502,50 российских рублей: НШ 10У-3 (UN1VERSAL) в количестве 25 шт. по цене 451,20 рус. руб/шт.; НШ 32М-4Л 12 января MASTER в количестве 25 шт. по цене 1448,90 рус. руб/шт.
Указанный в счете-фактуре № 36 от 28.08.2014 товар был поставлен ответчику 29.08.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 29.08.2014 № 901050000/2014/008951;
- по счету-фактуре № 37 от 28.08.2014 (гидроприводы объемные) на общую сумму 5359086,78 российских рублей; ГСТ112-1 в количестве 90 комплектов по цене 44506,73 рус. руб/к-т.; ГСТ112-2 в количестве 28 комплектов по цене 48338,61 рус. руб/к-т.
Указанный в счете-фактуре № 37 от 28.08.2014 товар был поставлен ответчику 29.08.2014, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации от 29.08.2014 № 901050000/2014/008952;
Пунктом 6.1. Контракта № 124/13-ТДГС от 05.07.2014 предусмотрено, что расчет за каждую поставленную партию товара покупатель осуществляет в течении 30 календарных дней с даты поставки.
Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено, что датой поставки является дата оформления грузовой таможенной декларации (ГТД) в стране поставщика.
По состоянию на 17.10.2014 открытое акционерное общество "Гомсельмаш" не осуществил оплату за товар, поставленный:
- по счету-фактуре № 32 от 11.07.2014 в размере 2416930,50 российских рублей;
- по счету-фактуре № 33 от 11.07.2014 в размере 952500,00 российских рублей
по счету-фактуре № 34 от 21.07.2014 на общую сумму 4787601,74 российских рублей;
- по счету-фактуре № 35 от 13.08.2014 на общую сумму 4921683,24 российских рублей;
- по счету-фактуре № 36 от 28.08.2014 на общую сумму 47502,50 российских рублей;
- по счету-фактуре № 37 от 28.08.2014 на общую сумму 5359086,78 российских рублей;
Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате за поставленный по контракту № 124/13-ТДГС от 05.07.2013 г. товар нарушило материальные права частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила".
Общая сумма долга за поставленный ответчику товар составляет: 18485304,76 российских рублей.
Дополнительным соглашением № 3 от 27.01.2014 к Контракту, в связи с реорганизацией Республиканского унитарного предприятия "Гомельмаш", стороны внесли изменения в контракт, согласно которого покупателем по договору определено открытое акционерное общество "Гомсельмаш".
Дополнительным соглашением № 9 от 20.06.2014 к Контракту истец и ответчик договорились внести изменения в раздел 11 "Разрешение споров" и изложили его в следующей редакции:
11. "Разрешение споров, арбитраж".
11.1. Стороны согласились, что все споры между сторонами, которые могут возникнуть или возникли при выполнении условий настоящего контракта, а также стороны, связанные с его заключением, изменением, расторжением решаются путем переговоров между сторонами ( в том числе путем переписки).
11.2. Стороны договорились, что при досудебном порядке урегулирования спора между сторонами, который может возникнуть или возник при выполнении условий настоящего контракта, а также споры, связанные с его заключением, изменением, расторжением, предъявления претензий не предвидится и претензионный порядок не применяется.
11.3. Руководствуясь частью второй статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного странами-участницами СНГ в Киеве 20.03.1992 стороны договорились, что все споры между сторонами, которые могут возникнуть или возникли при выполнении условий настоящего контракта, а также споры, связанные с его заключением, изменением, расторжением подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде Кировоградской области (25022, Украина, г. Кировоград, ул. Вячеслава Черновола, 29/32) или в другом компетентном суде Украины исходя из подведомственности, если решение данного спора не отнесено к компетенции Хозяйственного суда Кировоградской области.
11.4. Стороны договорились, что при толковании условий настоящего договора и при его исполнении, а также при разрешении споров путем переговоров или в судебном порядке применяется материальное и процессуальное право Украины и нормы международного права.
11.5. Стороны признают, что условия данного контракта о применении договорной территориальной подсудности ни каким образом не нарушают права сторон, а соответствуют их действительному волеизъявлению, не противоречит их интересам, а также изложены в соответствии с пунктом первым части первой статьи 76 Закона Украины "О международном частном праве" 23.06.2005 № 2709-IV, статьей 38 Закона Украины " О внешнеэкономической деятельности" от 16 апреля 1991 № 959-ХІІ.
11.6. Стороны договорились, что языком арбитража (судопроизводства) является русский.
11.7. Стороны признают и согласны с тем, что условия данного контракта изложены в разделе 11 "Разрешение споров, арбитраж" предусматривают как органы, разрешающие спор - местные компетентные суды Украины по месту фактического нахождения поставщика - частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила".
При решении спора хозяйственным судом учтено следующее.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна сторона - поставщик обязывается передать (поставить) в предопределенные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязывается принять указанный товар (товары) и оплатить за него определенную денежную сумму.
По содержанию ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты ведения хозяйства и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.
До выполнения хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
По правилам статьей 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом и в установленный срок, одностороннего отказа от выполнения обязательства не допускается .
Договор является обязательным для выполнения сторонами (ст. 629 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не выплывает из характера отношений сторон.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 в. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара.
Учитывая то, что ответчик на момент разбирательства дела не предоставил хозяйственному суду доказательств оплаты суммы основного долга, исковых требований не отрицал, хозяйственный суд считает, что требования истца относительно взыскания с открытого акционерного общества "Гомсельмаш" суммы основного долга в размере 18485304,76,00 российских рублей являются обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению.
Указанная сумма задолженности подтверждена ответчиком в акте сверки по состоянию на 24.10.2014 (из объяснений истца следует, что задолженность в размере 18485304,76,00 российских рублей входит в общую сумму долга 25950230,75 российских рублей, а остальная задолженность по поставкам 06.06.2014 предъявлена ко взысканию в деле № 912/2916/14).
Решая вопрос относительно взыскания из ответчика суммы пени в размере 376728,81 российских рублей, хозяйственный суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 10.1. контракта за нарушение сроков оплаты согласно п.6.1. покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более суммы полученного и неоплаченного товара.
Согласно содержания ст. 549 Гражданского кодекса Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.
Согласно ч. 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть выполнено.
Кроме того, согласно статьи 343 Хозяйственного кодекса Украины, плательщик денежных средств уплачивает в пользу получателя этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.
Истцом правомерно начислена ответчику пеня в размере 376728,81 рос. рублей.
- по счету-фактуре № 32 за период с 12.08.2014 по 17.10.2014
- по счету-фактуре № 33 за период с 12.08.2014 по 17.10.2014
- по счету-фактуре № 34 за период с 22.08.2014 по 17.10.2014
- по счету-фактуре № 35 за период с 16.09.2014 по 17.10.2014
- по счету-фактуре № 36 за период с 30.09.2014 по 17.10.2014
- по счету-фактуре № 37 за период с 30.09.2014 по 17.10.2014.
Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении ходатайство истца об уменьшении размера пени на 40%, так как судом учтено, что после 01.09.2014 ответчиком не оплачивался товар полученный по Контракту; размер пени начисленной по договору, меньше размера пени рассчитанного по двойной учетной ставке НБУ Украины; ответчик с 12.08.2014 фактически пользуется отсрочкой платежа; размер пени соизмерим с суммой основного долга.
Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Украины, размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.
Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих размер убытков или других обстоятельств, имеющих существенное значение.
Учитывая изложенное, хозяйственный суд пришел к выводу, что исковые требования частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила" являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с положениями ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, расходы по уплате судебного сбора возлагаются на ответчика.
В судебном заседании 27.11.2014 года хозяйственным судом объявлены вступительная и резолютивная части решения.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Гомсельмаш" (246004, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Шоссейная, 41, УНП 400051757) в пользу частного акционерного общества "Торговый дом "Гидросила" (25006, Украина, г. Кировоград, ул. Орджоникидзе , 7, оф. 104, код ЭГРПОУ 34894740) - 18862033,57 российских рублей, в т.ч.: 18485304,76 российских рублей основной задолженности и 376728,81 российских рублей пени, а также 73080,00 грн. судебного сбора.
Приказ выдать после вступления судебного решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Решение может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня его подписания в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Кировоградской области.
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Республики Беларусь с целью вручение ответчику решения и определения о возобновлении производства по делу.
Полный текст решения составлен 01.12.2014 года.
Судья В.Г. Кабакова