760/24881/14-ц
6-924/14
солом'янський районний суд міста києва
01 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Божкова В.В.,
розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/759/307/14, виданий Святошинським районним судом м. Києва 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 520000 євро, що еквівалентно 6063200 грн.
Державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника громадянина ОСОБА_1
19.11.2014 року після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали подання були передані головуючому судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає вищезазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На виконання вищезазначених положень закону державний виконавець в судове засідання не з'явився, на зазначений номер телефону у супровідному листі до подання, відповіді не надавав, на направлене факсимільним зв'язком повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання по справі не відреагував. Зважаючи на скорочені терміни розгляду подань в порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без державного виконавця.
Дослідивши подання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.
Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судовим розглядом встановлено, що постановою державного виконавця від 23.07.2014 відкрито відповідне виконавче провадження (а.с.9), а постановою від 05.08.2014 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 і накладено заборону його відчуження (а.с.13)
19.08.2014 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, а саме автомобіля «Опель-Вектра», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.16)
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
З матеріалів справи вбачається, що серед документів поданих до суду державним виконавцем відсутні докази, що підтверджують факт не реагування боржника на вимоги державного виконавця, а також те, що державний виконавець взагалі звертався із такими вимогами до боржника, факт ухилення боржника від явки у відділ ДВС, та факт ухилення від виконання зобов'язань. Додані до подання документи підтверджують лише факт відкриття виконавчого провадження і певних дій в його рамках державних виконавців.
Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. В наданих відділом ДВС матеріалах відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання.
На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Кицюк