25 листопада 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 174/946/14-а(2а/174/43/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, -
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року задоволено адміністративний позов. Скасовано рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року №295/0/7/-14 «Про скасування рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року №221 «Про погодження суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 режиму роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 17 листопада 2014 року виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, яка підписана виконуючим обов'язки міського голови Дроздіною Л.Г. (а.с. 92-94).
Апеляційна скарга не відповідає частині 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки особа, яка її подала не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження. У матеріалах справи цей документ не міститься.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області строк для усунення вказаних недоліків: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, з урахуванням вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства щодо кількості письмових матеріалів.
Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко