ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21559/14-п
провадження № 3/753/7559/14
"28" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ВОГП Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 27.11.2014 року в м. Києві о 14 год. 10 хв. по просп. Бажана біля переходу станції метро «Позняки» здійснював торгівлю глиняним посудом у невстановленому для цього місці без жодних дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022772, рапортом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває у скутному матеріальному становищі, є переселенцем з м. Слов'янська (зони АТО), обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 160, ст. ст. 284-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Предмети торгівлі вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 27.11.2014 року, а саме: турки (6 шт.), сільнички (4 шт.), цукорниці (4 шт.), чашки (4 шт.), посуд для запікання (6 шт.), кавовий набір (1 шт.), маленькі чашки (6 шт.), солянки з ложками (10 шт.) - повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з часу набрання постановою законної сили.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА