Справа № 752/19305/13-ц
Провадження №: 2-во/752/145/14
27.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -
до Голосіївського районного суду м.Києва подана зазначена заява, мотивована тим, що представником позивача було отримано виконавчі листи №752/19305/14-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди. У вказаних виконавчих листах було допущено помилку та вказано невірний ідентифікаційний номер відповідача, що перешкоджає здійсненню виконавчих дій за вказаними виконавчими листами. Тому представник позивача просить внести виправлення у виконавчі листи, видані Голосіївським районним судом м.Києва 22.05.3014року у справі №752/19305/14-ц.
У судове засідання сторонни не з'явилися, повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.369 ЦПК України.
Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/19305/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
27.01.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.
22.05.2014року Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи № 752/19305/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 15 грудня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 494,92 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев»яносто чотири гривні 92 коп.) та судового збору у розмірі 229,40 грн.
03.11.2014року ухвалою Голосіївського районногосуду м.Києва внесено виправлення у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2013року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, а саме: замінено невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3, на належний - НОМЕР_2.
Однак, у виконавчих листах, які були видані судом, помилково зазначено невірний ідентифікайійний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 369ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Разом з тим, частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів, а саме зазначити в останніх належний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_2.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, -
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
виправити описку у виконавчих листах виданих 22.05.2014року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 15 грудня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 494,92 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев»яносто чотири гривні 92 коп.) та про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 15 грудня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 229,40 грн., а саме: замінити невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_3, на належний - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С.Пасинок